Два круглых стола прошли в Башкирском государственном университете им. М. Акмуллы.

«СМИ и система современного исламского образования» – тема первого круглого стола. Руководители ведущих печатных изданий республики («Рисэлэт», «Ватандаш», «Омет», «Кызыл Тан», «Кискэ Офо»), представители передачи «Йома» (БСТ), журнала «Социально-гуманитарные знания», директор издательства «Китап» (З.М. Тимербулатов) и преподаватели БГПУ встретились для обсуждения заданного в теме вопроса.

Все единодушно согласились, что вопросы отношения масс-медиа и ислама давно назрели и их необходимо как-то решать. Однако высказывались мнения, что религия не должна занимать много места в прессе, она не решает насущных вопросов и т.п.

Самое любопытное, редактору «Рисэлэт» Светлане Фасхиевой долго не давали высказаться.

Некоторые преподаватели, очередной раз блеснув своим красноречием, уходя в философские размышления, очередной раз пытались низвести роль религии в обществе. Стоит заметить, возраст профессоров и доцентов, пристутствовавших на совещании, был далеко за 50 лет. Получается, образование они получали в советское время в самый разгар атеистической идеологии.

Слава Богу, руководят нашей страной не философы-атеисты. Надеемся, власти будут руководствоваться здравым смыслом.

Параллельно шел и другой круглый стол – «Основы духовной культуры в школе: проблемы и решения». Присутствовали представители трех мировых религий (ислама, христианства и буддизма), председатель Совета по делам религий правительства РБ В.П. Пятков и работники школьного и высшего образования. Руководил заседанием директор Научно-исследовательского центра «Развитие мусульманского образования» В.С. Хазиев. Представитель иудаизма несмотря на приглашение проигнорировал совещание.

Все говорили о том, что проблемы действительно существуют. Каждый мог высказать свою позицию и задать вопросы. Мнения относительно того, вводить ли такую дисциплину в школах или нет, разделились. Окончательной резолюции принято не было.

 На наш взгляд, подобные круглые столы в решениях российского президента особой погоды не сделают. Несмотря на присутствие председателя Совета по делам религий В.П. Пяткова или руководителей светских и исламских вузов окончательное решение будут принимать не они. Подобные мероприятия, скорее, носят совещательный характер. То есть в Москве что-то примут, а в Уфе лишь пообсуждают, насколько это хорошо или плохо. И все.

То, что наша республика не вошла в состав тех несчастных регионов, где эксперимент по преподаванию спорной дисциплины начался, – не заслуга башкирских преподавателей или журналистов. То было решение властей. Мы думаем, руководство страны ощущает духовно-нравственную деградацию нашего общества и делает попытки как-то предотвратить этот процесс. Естественно, религиозные люди давно решили подобные проблемы. Светская атеистическая этика в этом вопросе заходит в тупик, поскольку основы ее зыбкие. Приверженцам философии материализма (в основном людям преклонного возраста) остается только обсуждать, увещевать, бросаться громкими фразами, красивыми словоформами и так далее. Но так дела никогда не решить.

Слава Богу, идет подъем религиозного самосознания населения. Представители различных религий смогут легко договориться друг с другом. А атеисты – только относительно одного вопроса: какую очередную подножку поставить верующим. Но время атеистов-материалистов прошло.